蔥粉出征寸草不生!黃國昌不滿剪輯 范琪斐硬起來長文反擊[青鳥行動]反藍白多數暴力黑箱重要之戰!立法院國會民主已死戒嚴復辟/台灣人絕對不接受藍白黑箱!國會表決大戰/小草必看!藍白秀下限藍白黑箱藍白不演了藍白多數暴力 /美德贏台灣/三票民進黨!挺美德護台灣!搶救王義川大兵行動/搶救王義川博士/阻止韓國瑜當立法院長/民主大聯盟!家長必看/柯粉館粉必看/#信賴台灣之友會 Team Taiwan 挺台灣!我們都是「台灣隊」 #賴清德 #2024總統大選 立委選舉 政黨票 #中華民國(民國)台灣 臺灣 Taiwan #網路紅人 #網紅Youtuber #館長館粉必看#年輕人必看!台灣團結!台灣人必看!大學生必看!台商必看!
阿川陪你呷午餐@rivertalk543https://www.youtube.com/@rivertalk543
憨川去兜位@itaiwan2024 https://www.youtube.com/@itaiwan2024
搶救王義川大兵https://www.youtube.com/@savingriver2024
台灣美德站出來!國家走在對的路上!「在路上」按讚!分享!https://www.youtube.com/watch?v=H4kGNldUQGw
蔥粉出征寸草不生!黃國昌不滿剪輯 范琪斐硬起來長文反擊Newtalk新聞 民眾黨立法院黨團總召黃國昌日前接受資深媒體人范琪斐專訪,討論國會擴權法案內容,但黃國昌事後卻批評,訪談內容2個半小時的被剪成1個半小時,還剪掉他罵民進黨的內容,更不滿范琪斐製作團隊成員做出的結論,不少「蔥粉」也到影片下方出征范琪斐。事件延燒兩天,范琪斐今日發出千字長文回應。 黃國昌因不滿琪斐製作團隊刪減他罵民進黨的內容,「罵民進黨10幾段被剪了兩段」,也不滿范琪斐跟製作團隊在專訪後做出的結論,在其他直播中直接開嗆「你憑什麼?」。 但事實上,范琪斐的訪談節目中最後的環節,都會為每一個來賓專訪做出結論,後來也上傳「一刀未剪版」影片反擊,「在這次訪談中,黃國昌批評民進黨十幾次,我們只剪掉了兩段,至於是否剪掉最凶的部分,我無法判斷。被指控為綠營側翼,很多綠營側翼會很生氣的」,雙方隔空開戰。 事件在網路上延燒,范琪斐的節目製作組路易莎莎對於黃國昌大感不滿,在Threads痛批黃國昌行為到底「哪來的巨嬰」,范琪斐今日以千字長文詳談此事,以下為范琪斐回應長文: 斐姨所思在播出黃國昌委員有關國會改革法案的訪談之後,各界批評如潮水湧來。我現在來回答一些一再出現的質疑。文很長,但我想直播都可以看幾個小時了,看個幾千字文字,應該還行吧? 1. 惡意剪輯 但我們看的重點,的確可能跟受訪者覺得的重點有些出入,受訪者如果來跟我們抱怨,那很簡單,我馬上釋出一刀未剪版。 至於Takeaway,我們每一集都會做,這的確跟傳統媒體做法很不一樣。會有這個設計,是因為訪談播出後,常常有朋友來問我,那你自己是怎麼想的。我跟研究員差了二十歲,我也覺得這有點不同世代的討論,我很想聽聽他們的想法。做這個節目的目的,就是希望大家對議題多關切多討論,所以Takeaway也有促進討論的意思。 我們同意受訪者的會講,不同意的,也會講,我覺得這做法更符合社群媒體的特性。有人說,你這違反記者只能紀錄、不能評論的原則。這說法非常的象牙塔及過時,現在除了美聯社這種通訊社,有那個媒體能不做評論就活得下去?因為這是個資訊爆炸的時代,大部分人需要協助解讀資訊,篩減資訊規模。簡言之,大家不只是喜歡看懶人包,而且是需要看懶人包。 我們去看後台,數據也證明,大部分人是會看完Takeaway的,證明觀眾是想知道我們怎麼想的。 這有可能,我也希望是這樣。所以我跟發通告的同仁說,以後邀受訪者時,務必書面說明,我們會剪,我們會有Takeaway。 但我很在意的,是惡意兩個字。惡意是要故意行傷害他人的行為。我沒有理由要傷害黃國昌。我們之前的互動,一直都蠻友好。我去上他節目,他來上我節目,我想也是因為累積了一些信任,所以這次會願意再來上節目。這次我們只是在國會改革法案的路徑上,有不同意見。在我看,這有什麼了不起?我也沒有口出惡言罵他,他也只是小抱怨了一下節目的處理,我解釋了,看看他能不能接受這樣的方式,如果不行,也有得討論。 但太多人說,這就是故意的啦,這一定是幫綠營洗地啦,范琪斐就是綠營側翼……這真的很荒謬。一路走來,攻擊我最多的,就是綠營側翼。不但我覺得荒謬,真正的綠營側翼大概也覺得很荒謬,誰跟范琪斐一樣啊? 我們是民主社會,一定會有人跟你意見不一樣。跟你意見不一樣的人,不是壞人,他只是跟你想法不一樣。理性溝通是民主的基石,妥協也是民主的基石,但要溝通,要妥協,要有基本的信任,動不動就把對方罵得像殺了你全家一樣,下次再談,就要重頭來,先建立信任。我不是說不可能,我只是覺得很沒效率。 2. 準備不足 我設定的問題其實就四個: 最後會整理一些網路上看到的,大家常有的疑問。我這樣問黃國昌,也這樣問沈伯洋,我連問蘇彥圖、小周都是這個架構。這不是要假中立,是我的邏輯就長這樣。 我們做的是解釋性的報導。我常常說,最好的解釋性報導,就是比觀眾知道的,再多一點點。你多太多,觀眾聽不懂,太少,觀眾覺得我都知道了,我幹嘛看你的?最困難的地方,是判斷觀眾知道多少。我這次的預想,會看這個的觀眾,是沒有時間看IVOD、沒有時間看兩邊的直播,可能看了一些零星的報導,但又想對法案多了解一點的觀眾。但播出之後,說我們準備不足的聲音,兩邊都有。 這有幾個可能: 3. 路易莎莎的發言 你在網路上開炮維護自己節目,你的老板就把你叫來罵一頓,然後開除你的這一種?還是像我這一種? 其實經過這件事,我思考最多也最深的,是我們的節目促進溝通了嗎?還是讓社會更對立了呢?沈伯洋跟黃國昌在我眼中,經此一役,跟我以前認識的兩個人都不大一樣。我覺得他們都變得更尖銳,更敏感,對人的信任度降低了。政治會讓人變成如此嗎?我也會因此改變嗎?我對我自己做一個承諾,我們也許會做錯,會做得不夠,但我們絕對不販賣仇恨。 延伸閱讀其他人也看了Powered by
|
新聞來源https://today.line.me/tw/v2/article/Vx3eewl
=====
ETH挖礦結束怎麼辦?改挖ETC囉!真正挖礦就是趁現在!https://ezil.me/?p=ac24
PROMO CODE好康碼ac24 享有10% cashback 回饋反現
礦池伺服器有台灣,低延遲
Free免費領取免費比特幣時時刻刻免費比特幣每1小時可領取一次
每小時可抽一次比特幣最大獎$200 Bitcoin every hour up to $200
每周抽比特幣樂透 weekly lottery draw and win big prizes!
每天抽輪盤最大獎$15,000 WHEEL OF FORTUNE win up to $15,000
GOLDEN TICKET CONTEST WIN A LAMBO 免費比特幣超級大獎長期活動之金票大賽贏藍寶開獎
Free Bitcoin Premium Membership program Earn up to 25% APY
=====